Lula e Erdogan o são,
diferentes porém. Aquele garantiu a democracia, este preocupa-se bem menos com
a própria.
As pesquisas soletram que
Lula é ainda e sempre o candidato mais forte para as eleições presidenciais.
Quem fica em segundo lugar é Marina Silva, a distância maior em relação às
pesquisas precedentes. Há largo tempo o ex-metalúrgico é o único, autêntico
líder popular brasileiro, e esta primazia absoluta é do conhecimento até do
mundo mineral.
O golpe que por ora afasta
Dilma Rousseff figura apenas no começo de uma pauta mais complexa e extensa,
muito além da confirmação do impeachment. É também do conhecimento do mundo
mineral que a mira da casa-grande está alçada na direção de Lula e do PT, a
repetir a obsessão de Catão, o Censor, em relação a Cartago, delenda esse,
destruída há de ser, repetia incansavelmente.
Como destruir o único,
autêntico líder popular? A aposta dos censores para excluí-lo pela força do
próximo pleito presidencial manda colocar todas as fichas na prisão do
ex-presidente por obra e graça da determinação do juiz Sergio Moro. Tal seria o
último ato da Lava Jato. Trata-se, entretanto, de uma operação arriscada, de
diversos pontos de vista. Muito arriscada.
Antes de mais nada, vale a
seguinte pergunta: quantos haverão de ser presos antes de Lula, para, ao cabo,
alcançá-lo? Quem poderá ser poupado? Neste exato instante, a delação premiada
de Marcelo Odebrecht alimenta os pesadelos de muitos senhores do poder.
Inúmeros. Como conciliar os interesses dos golpistas com a sanha dos
magistrados curitibanos, o nihil obstat do Ministério Público Federal e o
clangoroso silêncio do Supremo Tribunal? Apresenta-se, isto sim, um conflito de
árdua composição, se não impossível. Beco sem saída.
Há outro aspecto,
importantíssimo: convém prender o único, autêntico líder popular brasileiro,
sem fazer dele um mártir, como o próprio Lula já disse com um sorriso? Uma ação
deste porte precipitaria as incógnitas poderosas de uma situação nunca dantes
navegada, e de desfecho imprevisível. Fosse eu um potentado dos bairros nobres
me perguntaria se ser preso não seria do maior agrado do cidadão Luiz Inácio
Lula da Silva.
Houve outro líder popular no
Brasil, Getúlio Vargas. Manchou seu currículo com a ditadura do Estado Novo,
mas foi grande estadista. Criou Volta Redonda para abrir o caminho da
industrialização, criou a Petrobras para que o petróleo fosse nosso,
estabeleceu o salário mínimo e impôs a CLT a bem dos trabalhadores,
indispensáveis ao progresso para desconforto da casa-grande. Pagou caro por
seus méritos, mas o tempo era outro, até que um dia chegaram os tanques.
A verdadeira liderança é
coisa rara. Politólogos europeus, sobretudo italianos, enxergam nela a alternativa
aos partidos em franca, inexorável decadência. Falam em “democracia do líder”.
A expressão soa bem. No entanto, cadê os líderes? Em termos mundiais, o único
líder é Francisco, papa e estadista, ao reformar a Igreja de Roma e a condenar
o neoliberismo que semeia a desigualdade.
A recente tentativa de golpe
na Turquia exibe claramente a liderança do presidente Erdogan (leia nesta
edição a reportagem de José Antonio Lima). Líder de um povo que sai às ruas
para enfrentar os tanques e derrotar o exército rebelde. Há quem diga que a
popularidade de Erdogan hoje supera até aquela de Kemal Atatürk, modernizador
da Turquia, grande estadista. Nem todos os líderes o são.
O fracasso do golpe
multiplica o poder do presidente, que já exorbita das funções previstas pelo
regime parlamentarista e acumula de fato também as de primeiro-ministro.
Porta-se como dono do país, e o atual triunfo o instiga à repressão feroz, não
somente contra os inimigos, mas também contra os adversários políticos. Não é o
caso de catalogar a Turquia como democracia do líder.
Getúlio redimiu-se das
prepotências da sua ditadura como presidente eleito. Já Lula foi o melhor
governante, de longe o melhor, da chamada redemocratização. Deu passos
importantes no campo da política social, em proveito do próprio capitalismo tão
mal interpretado pelos senhores da casa-grande, e praticou uma política
internacional independente, como nunca ocorrera na história do País, súcubo da
Grã-Bretanha antes e de Tio Sam depois. Afirmou seus dotes de negociador em
busca de uma insólita conciliação, diferente da usual, a das elites. Com ele na
Presidência, a democracia jamais foi ameaçada.
http://www.cartacapital.com.br/revista/911/quem-e-lider
Nenhum comentário:
Postar um comentário