Transmitido
“ao vivo” por um site de extrema-direita acumpliciado à República de Curitiba”,
o depoimento de Marcelo Odebrecht, contra Lula, limitou-se a dizer o que os
jornais já publicavam.
Como
não interessaria aos advogados de Lula vazar acusações, só o próprio juízo ou o
Ministério Público são a fonte óbvia do vazamento, embora Sérgio Moro faça jogo de cena.
Deixe-se
isso de lado. o que foi dito?
Um
prédio “para o Instituto Lula” que não é e não foi do Instituto Lula.
Uma
conta, que se dizia para ele, que não tem nenhum sinal de vantagem pessoal, até
porque já com ele fora do governo.
Mas
a delação, hoje, não precisa de prova.
Contra
Lula, então, nem pensar.
Alem
do apartamento que é dele, mas não é dele, agora temos um prédio do instituto
dele, mas não é do instituto dele.
A
nota de resposta de Lula à “linha direta”
do vazadouro é seca. Fatos são o que importa. Versão é apenas o que
convém dizer:
“O
ex-presidente Lula teve seus sigilos fiscais e telefônicos quebrados, sua
residência e de seus familiares sofreram busca e apreensão há mais de um ano,
mais de cem testemunhas foram ouvidas em processos e não foi encontrado nenhum
recurso indevido para o ex-presidente. Lula jamais solicitou qualquer recurso
indevido para a Odebrecht ou qualquer outra empresa para qualquer fim e isso
será provado na Justiça. Lula não tem nenhuma relação com qualquer planilha na
qual outros possam se referir a ele como “Amigo”, que nem essa planilha nem
esse apelido são de sua autoria ou do seu conhecimento, por isso não lhe cabe
comentar depoimento sob sigilo de justiça vazado seletivamente e de forma
ilegal”.
Lula,
em resumo, desafia os delatores a terem as provas que não têm.
Mas
hoje, sabe-se, provas são dispensáveis.
http://www.tijolaco.com.br/blog/odebrecht-tenta-mas-nao-tem-nada-contra-lula/
Nenhum comentário:
Postar um comentário