Em
visita ao Brasil, ativista norte-americana formada em Harvard diz que a
política proibicionista teve sucesso ao criminalizar negros e pobres
Por
Débora Melo, do Carta Capital
A
guerra às drogas é uma ferramenta da qual a sociedade contemporânea depende
para manter negros e pobres oprimidos e marginalizados. Esta é a opinião da
ativista do movimento negro norte-americano Deborah Small, formada em Direito e
Políticas Públicas pela Universidade de Harvard.
Em
viagem pelo Brasil para uma série de palestras sobre política de drogas,
racismo e encarceramento, Small desembarca nesta quarta-feira 27 em São Paulo,
depois de passar por Rio de Janeiro, Salvador e Cachoeira, no Recôncavo Baiano.
Em
entrevista a CartaCapital, a ativista fez um paralelo entre as polícias do
Brasil e dos EUA – onde tem crescido a tensão com a comunidade negra – e
defendeu que o Brasil assuma uma posição de liderança no debate regional. “A
única coisa capaz de ajudar a América do Sul é dar um fim à política
proibicionista”, disse a ativista.
Deborah
Small já foi diretora de assuntos legais da New York Civil Liberties Union,
pela qual se dedicou à defesa dos direitos dos presos. Depois ocupou o cargo de
diretora de políticas públicas e articulação comunitária da Drug Policy
Alliance e há cerca de dez anos criou a organização Break the Chains, cujo
objetivo é conscientizar a comunidade negra norte-americana sobre os efeitos
perversos da guerra às drogas. Confira a entrevista:
CartaCapital:
Quais suas primeiras impressões a respeito do Brasil?
Deborah
Small: Esta é minha terceira vez no Brasil, e eu vim para discutir questões
relacionadas às drogas e ao modo como o Brasil desenvolve sua política de
drogas. Para ser bem franca, eu não tenho visto grandes melhorias, pois o
Brasil ainda depende muito da polícia para lidar com a questão.
Esse
esforço policial é concentrado nas favelas, como se este fosse o único lugar
onde as drogas estão, mesmo que nós saibamos que em todos os países o uso de
drogas é igualmente distribuído e atinge todos os grupos sociais e econômicos.
O problema é que, assim como nos Estados Unidos, há certa negação a respeito da
existência de usuários de drogas e dependentes químicos entre os ricos e poderosos,
e o foco é sempre a população pobre.
CC:
Algum comentário sobre o trabalho da polícia e o processo de pacificação das
comunidades?
DS:
Eu passei um dia na favela, no [Complexo do] Alemão, e não há palavras para
descrever essa experiência. Lembrei muito da zona sul de Chicago, onde os
sinais da violência são visíveis. Eu vi marcas de tiros, marcas de balas nas
casas das pessoas, e isso foi assustador para mim. Eu só conseguia pensar em
quem vive do outro lado daquelas paredes. A maioria dessas pessoas não tem
envolvimento com o crime, mas vive em um estado de sítio.
Eu
não entendo como é possível construir uma boa relação entre polícia e
comunidade quando você tem policiais circulando pelo bairro com suas armas para
fora da janela, com o dedo no gatilho. Foi isso que eu vi, e as pessoas agem
como se isso fosse completamente normal. Eu não entendo. Honestamente, eu sou
da cidade de Nova York, então não é como se eu não soubesse o que é viver em
uma comunidade violenta. Mas a polícia está ali para, supostamente, proteger as
pessoas.
CC:
Isso não acontece nos EUA?
DS:
Eles têm armas, mas eles não devem exibir essas armas a não ser que estejam
diante de alguém perigoso. Circular com armas para fora do carro, apontando
para as pessoas, seria considerado um comportamento policial extremamente
inapropriado, porque a mensagem que isso passa para a comunidade é que,
basicamente, todos são suspeitos, todos são criminosos e todos estão sujeitos a
serem alvejados por tiros a qualquer momento.
CC:
Aqui no Brasil isso só acontece na periferia…
DS:
Sim, apenas na favela, onde a maioria é negra. Então é basicamente a população
negra que está sendo obrigada a viver em um estado de medo. É como se dissessem
que a culpa também é deles porque, se eles não tivessem traficantes entre eles,
não teriam de viver desse jeito.
CC:
A letalidade das polícias do Rio e de São Paulo é altíssima, mas a maioria dos
brasileiros parece não se importar, diferentemente do que ocorre nos EUA. O que
explica esse fenômeno?
DS:
Ontem [quinta-feira 21] eu estive com um movimento de mulheres negras do Rio de
Janeiro e, assim como nos Estados Unidos, mas ainda mais aqui no Rio, há uma
preocupação em aumentar a conscientização dentro da própria comunidade negra.
Essa é uma das bandeiras mais importantes do movimento Black Lives Matter
(Vidas Negras Importam, em tradução livre), de que nós temos que defender a
vida de toda a nossa gente, incluindo as pessoas que podem ou não estar
vendendo drogas.
Então
eu acho que grande parte das razões pelas quais as pessoas não reagem a essas mortes
é porque lhes foi dito que aqueles que foram mortos eram traficantes ou tinham
algum envolvimento com o tráfico. E a maioria das pessoas acredita nisso, até
que os filhos deles sejam presos ou mortos. Só então eles pensam: ‘não, isso
não é correto’.
Para
mim, isso é parte do legado da escravidão e da segregação racial, que fez os
negros acreditarem que eles próprios são criminosos. Você quase tem que provar
que a pessoa que foi morta não era uma criminosa para que a comunidade sinta
alguma empatia por ela. Quando as pessoas são classificadas como criminosas, a
sociedade não se sente obrigada a pensar quais são as causas disso.
CC:
É por isso que você costuma dizer que a guerra às drogas não fracassou e, na
verdade, é um sucesso?
DS:
O sucesso da guerra às drogas foi fazer as pessoas acreditarem que um grupo
está mais propenso à criminalidade que outro. E também teve sucesso ao fazer
com que esse mesmo grupo acreditasse nisso.
Quando
nós falamos de drogas, por algum motivo nós deixamos de lado a nossa
racionalidade para acreditar que esta é uma realidade exclusiva dos pobres, dos
negros. Isso não faz sentido, exceto se você pensar que a guerra às drogas é um
mecanismo de manutenção da hierarquia racial da qual a sociedade depende.
CC:
Você vê algum paralelo entre o racismo no Brasil e nos Estados Unidos? Quais as
consequências do histórico de escravidão nessas duas sociedades?
DS:
Eu acho que uma semelhança que existe entre os dois países, além desse
histórico, é o nível de negação a respeito das consequências desse passado.
Existe uma negação sobre o modo contínuo como a discriminação racial não apenas
prejudica os negros, mas beneficia os brancos.
Quando
eu entrei na faculdade de Direito, nos Estados Unidos, muitos dos meus colegas
brancos me perguntaram se eu não me sentia uma pessoa de sorte por ter a chance
de estar ali. Em um primeiro momento eu disse que sim, mas depois eu parei pra
pensar e disse a eles: ‘não, eu não tenho sorte, eu mereço estar aqui. Mas eu
tenho certeza de que alguns de vocês não estariam aqui se os seus pais tivessem
que competir com os meus pais’.
Então,
para mim, a questão do racismo que não é comentada é que grande parte da
riqueza e dos privilégios dos quais as pessoas brancas desfrutam hoje é porque elas
não tiveram que competir com os negros. Mas elas acreditam que merecem tudo
aquilo que têm.
CC:
De que forma isso explica os recentes conflitos entre a polícia e a comunidade
negra nos EUA?
DS:
A polícia é o instrumento que a sociedade usa para manter o status quo racial,
ou seja, parte da função da polícia é manter esse status quo. Então os
privilegiados podem manter seus privilégios, e as pessoas da base são mantidas
na base, sem condições de ascender socialmente.
O
departamento policial é, em sua grande maioria, branco, policiando comunidades
negras. Em cidades como Baltimore [Maryland] e Washington DC há muitos
policiais negros, mas no restante a grande maioria é branca. Então a diferença
racial e as diferenças econômicas e sociais contribuíram muito para o conflito.
O
Brasil, por outro lado, tende a atrair a população mais pobre para compor a sua
força policial. Então, basicamente, você tem pobre oprimindo pobre, mas, de
maneira geral, são pessoas com as quais a sociedade não se importa.
Na
minha opinião, não existe um compromisso social com qualquer um desses grupos.
Então você não vê o presidente ou o prefeito comentando as mortes por
policiais, como se faz nos EUA, porque os policiais são da mesma classe social
que os pobres que eles combatem. De certa maneira, todos eles são considerados
descartáveis.
‘A
discriminação racial não apenas prejudica os negros, mas beneficia os brancos’
CC:
O que seria uma política de drogas justa?
DS:
Eu acredito que a melhor política de drogas é não ter política criminal de
drogas. Nós precisamos de políticas de saúde para tratar problemas de uso de
drogas, da mesma forma como lidamos como tabaco, álcool e outras substâncias
que causam dependência.
A
proibição prejudica completamente a economia dos países, porque toma esses
produtos e os torna mais valiosos que qualquer coisa que as pessoas possam
cultivar ou produzir. E os mais afetados são os países produtores.
CC:
Qual é o papel do Brasil na discussão global sobre drogas?
DS:
Eu tenho três preocupações em relação ao Brasil. Uma é que o Brasil
experimentou um aumento no consumo de drogas na última década. A segunda
preocupação diz respeito à atual crise política. Na minha opinião, isso parece
um golpe, e o novo governo quer trazer de volta o poder das oligarquias.
Para
mim, o que acontece aqui é muito parecido com o que aconteceu em Honduras sete
anos atrás. Eu não sou brasileira, não sei o suficiente sobre a política
doméstica, mas me parece muito errado que o novo governo não tenha incluído
nenhum negro, nenhuma mulher. Isso não me parece um governo progressista.
Minha
preocupação é que a economia brasileira vai continuar piorando enquanto a
situação política estiver esse tumulto. O País pode acabar como Honduras, e as
consequências para o mundo são catastróficas. As consequências para Honduras
afetaram principalmente Honduras, mas o que acontece com o Brasil afeta toda a
população da América do Sul e até mesmo a economia global.
Presumindo
que todos esses problemas sejam resolvidos de maneira positiva, minha esperança
é que o Brasil se torne de fato um líder da região. Porque a única coisa capaz
de ajudar a América do Sul é dar um fim à política proibicionista. Apenas
caminhando em direção à regulamentação será possível se livrar do efeito
distorcido que a proibição tem sobre a economia da América da Sul.
Quando
você observa a história das Américas, do Canadá ao Chile, há uma implicação do
passado de escravidão, colonialismo e genocídio da população indígena. Até
estarmos dispostos a lidar com isso honestamente, nós iremos sempre desenvolver
nossas políticas de justiça criminal, incluindo a política de drogas, em termos
raciais e discriminatórios. E uma das coisas que a gente pode fazer para mudar
isso é não repetir no século 21 a história dos séculos 19 e 20.
Fonte.
Geledes
http://www.geledes.org.br/guerra-as-drogas-e-um-mecanismo-de-manutencao-da-hierarquia-racial/#ixzz4FdaD1OB8
Nenhum comentário:
Postar um comentário